Mail de Tom Bauler, juillet 2003
Suite à la première session de défenses de mémoire, je réitère mon message:
FAITES GAFFE QUAND VOUS CITEZ LES RESSOURCES BIBLIO QUE VOUS AVEZ UTILISÉES POUR LA RÉDACTION.
Comme vous le savez certainement, référencer des ouvrages, citer des pasages, copier-coller des graphiques, est soumis à des règles strictes pour tout texte qui se veut scientifique, donc aussi pour vos mémoires. Il n'existe pas de standard international de référencement (d'où certainement la confusion de certains), mais il en existe plusieurs souvent en fonction de la discipline des écrits. La règle générale reste cependant: la référence doit absolument permettre au lecteur de retrouver le matériel que vous avez utilisé!!!
Alors deux leçons de la première session de défenses:
1. heureusement qu'on a internet: il vous suffit donc de trouver une page qui vous donne des standards de référencement, comme celle-ci:
http://www.lib.ohio-state.edu/guides/chicagogd.html
Normalement, toutes les grandes bibliothèques du monde ont ce genre de manuel. A vous de trouver celui qui vous plait, mais....
SVPL.... utilsez-en un!!!
2. Malheureusement qu'on a internet: il se fait de plus en plus souvent que les mémoires comportent plus de références "internet" que d'autres types de références. Or comme vous le savez: tout le monde peut mettre ce qu'il veut sur le net sans le moindre contrôle de qualité du contenu. Et: la science se veut d'être très pénible sur le contrôle-qualité des écrits qui circulent. Donc plusieurs consignes, ou si vous préférez, conseils, de ma part:
2.1: comptez vos références biblio: si vous en avez plus de type internet que des références de bouquins, d'articles, de thèses,... alors vous avez un problème, sauf évidemment si vous faites un mémoire sur la prolifération de l'idée écologique par le net. Allez en bibliothèques!!! Ce sont des outils formidables.
2.2: les documents téléchargeables comme p.ex. les articles de journaux, les rapports des institutions, des rapports de recherche,... sont évidemment pas forcément des références internet. Ce n'est pas parce que vous avez utilisé le médium internet pour vous procurer le document que c'est une référence internet.
2.3: faites gaffe de bien identifier les auteurs des sites dont vous utilisez des donnéés: il y a des roquins partout. Aussi bien les lobbys amicales que les lobbys énemies, que des personnes, utilsent la facilité de construire des pages html pour faire porter leur voix. P.ex. si vous traitez un sujet comme les OGM ou le nucléaire, vous pouvez être plus ou moins sûr et certain que tous les sites sur lesquelles vous pouvez tomber contiennent des messages intéressés. Il faut donc être prudent dans leur utilisation et prendre ces sites pour ce qu'ils sont: de la propagande.
2.4: référencer les sites internet utilisés n'est pas facile, encore moins que pour les autres types de références. La difficulté rédisent dans le changement perpetuel des sites internet: ce qui est téléchargeable aujourd'hui sur un site, ne le sera déjà plus demain. Il est donc impératif d'indiquer la date de votre visite sur le site, du téléchargement,... Le lien sus-mentionné contient aussi des formats de référencement pour ces ressources-là.
Voilà, sorry de vous ennuyer avec ces choses, mais les profs grognent de plus en plus par rapport à la mauvaise utilisation généralisée des références, et surtout pour l'omniprésence du web au dépens de sources plus fiables comme les bouquins ou les articles scientifiques. Nous n'avons aps encore eu de refus catégorique de leur part de coter un mémoire pour sur- et mal-utilisation des ressources web, mais on en est plus très loin, je crois.
VOUS CHERCHEZ DES OUVRAGES SCIENTIFIQUES???? UNE FAçON FACILE DE SE PROCURER DES SOURCES EN BETON: LES PÉRIODIQUES SCIENTIFIQUES ELECTRONIQUES. ACCESSIBLES VIA LE NET ET TELECHARGEABLE: UNE MINE D'INFO INCROYABLEMENT RICHES.
ACCESVIA LE SITE INTERNET DE LA BIBLIOTHEQUE DE L'ULB.
Je reste disponible pour toutes vos questions: n'hésitez pas, car souvent une bibliographie négligée fait...négligée et pas digne d'une formation universitaire, et donc en cas de doute du jury tire très vite une cote vers le bas.
à bientôt,
TOM
Derniers changements effectués le samedi 05 juillet 2003
Retour à la
page d'accueil