page d'accueil   sommaire  

Raisonnement, argumentation et interprétations juridiques [Reasoning, argumentation and legal interpretations]

Dans le sillage de Chaïm Perelman, qui a renouvelé l'étude tant de la rhétorique que de la philosophie du droit, le Centre Perelman de philosophie du droit poursuit l'étude de la raison juridique et spécialement judiciaire dans ses dimensions philosophique, historique et pratique. Deux thèses de doctorat ont été soutenues au sein du Centre sur ce thème, l'une sur l'histoire des modèles d'interprétation (Benoît Frydman) et l'autre sur le jugement (Julie Allard) et une troisième est en préparation sur la proportionalité (Jean-Claude Dupont). Ce projet de recherche qui associe juristes, philosophes, linguistes et spécialistes de l'argumentation, comporte une double dimension à la fois épistémologique, centrée sur l'étude des modes de raisonnement, et pratique centrée sur l'observation et la formation des acteurs du monde judiciaire. [In the wake of Chaïm Perelman, who renewed study of rhetoric and legal philosophy, the Perelman Center Perelman for Legal Philosophy follows the study of legal and especially judicial reasoning in its philosophical, historical and practical dimensions. Two doctoral thesis were supported within the Centre on this topic, the one on the history of the models of interpretation (Benoît Frydman) and another one on judgement (Julie Allard). A third one is in progress on the proportionality (Jean-Claude Dupont). This global research program which put together lawyers, philosophers, linguists and specialists of argumentation, includes a double dimension: epistemological, centered on the study of modes of reasoning, and practice, centered on observation and training of the actors of the judicial world.]



responsable


Benoît FRYDMAN


équipe


Stefan GOLTZBERG Thomas HOCHMANN


disciplines et mots clés déclarés


Philosophie et théorie du droit

argumentation interprétations juridiques philosophie du droit raisonnement