Ce premier colloque a proposé trois pistes de réflexion autour de la notion de frontières :

- les frontières formelles :

Où commence et où s'arrête le discours rapporté ? Faut-il réduire la pratique au couple canonique discours direct/discours indirect ou au contraire privilégier une échelle graduelle des formes ? Le discours rapporté n'est-il qu'un avatar du métalangage ou de la reformulation ? Les formes appelées mixtes représentent-elles une facilité théorique ou un piège formaliste ? Est-il possible d'affiner les typologies existantes (notamment dans le cadre d'une linguistique diachronique ou de la linguistique comparée) ? Comment continuer la description linguistique des pratiques ?

- les frontières typologiques :

Les descriptions du discours rapporté restent-elles tributaires de son appréhension grammaticale du côté de l'écrit ? Quels sont les interrelations (les effets de retour) de l'oral et de l'écrit dans la production des formes de discours rapporté ? L'oral offre-t-il des stratégies spécifiques de rapport du dit d'autrui ? Pourquoi cibler un corpus oral autour du discours rapporté ?

- les frontières disciplinaires :

Quelle est l'histoire des jalons théoriques et des modalités pratiques de la citation dans les autres disciplines ? Du point de vue épistémologique, se penche-t-on sur le maniement et l'usage de la parole de l'autre dans le discours scientifique ? Quels sont les aménagements énonciatifs auxquels se livrent les chercheurs ?

Résumés des communications

Publication des actes:

Lopez-Muñoz, J-M, Marnette, S. & L. Rosier (éds). Le Discours rapporté dans tous ses états: question de frontières? L’Harmattan. Paris. 2004. (pour un formulaire de commande et les titres des articles, cliquer ici)

Index

Mise à jour: mars 2006

courriel : sophie.marnette@modern-languages.oxford.ac.uk