Ci-Dit

Deuxième colloque international et interdisciplinaire

Cadiz, du 11 au 13 mars 2004

Dans la jungle des discours

(genres de discours et discours rapporté)

Notre deuxième colloque international a envisagé le discours rapporté dans une perspective élargie aux "genres du discours" et à la circulation des discours. Plus précisément, nous avons voulu explorer les liens existant entre la constitution de genres (et sous-genres) de discours et les formes, fonctions et stratégies du Discours Rapporté (DR).

Face à l'utopie de genres fixes, de toute éternité, classant des productions exclusivement écrites selon des codes clairs, force est de constater que les critères de classification utilisés ont toujours reposé sur des catégories diverses (forme, contenu, écoles littéraires, énonciation, …) et que les formes étudiées les mêlent souvent de façon inextricable. Ainsi de la dénomination aux critères utilisés, on se trouve face à un champ multiplement hétérogène ! Mais n'est-ce pas le lot de nos travaux sur le discours rapporté ?

Nous avons donc proposé les pistes de recherches suivantes :

- En quoi des approches typologiques du DR, notamment en sociolinguistique, en pragmatique, en analyse du discours et en linguistique textuelle, peuvent-elles nous aider à mieux envisager des genres et des types de discours différents ?

- Quels sont les modèles typologiques dont nous disposons à l'écrit et à l'oral ? Comment tenter de s'y retrouver dans le foisonnement terminologique des modes d'énonciations, types ou genres de textes, types ou genres de discours, hypergenres et sous-genres, superstructures et séquences, formations discursives...

- Quel est l'apport d'une perspective historique sur l'évolution des genres et celles des formes de DR ?

- Comment la connaissance des formes et des stratégies du DR éclaire-t-elle l'articulation des instances énonciatives de tout discours envisagé ?

- Est-il possible de lister des genres de discours et/ou types de textes en vertu de la place accordée aux formes de DR? Certains genres privilégient-ils certaines formes ou fonctions du DR au détriment des autres ? Y a —t-il des genres de discours qui sont rétifs à intégrer des Discours Rapportés ?

- Comment un discours passe-t-il d'un genre à un autre genre et quelle impact cela a-t-il sur les formes de DR présentes ?

- Comment un genre s'inscrit-il dans un réseau discursif (par exemple la thèse appelle un pré-rapport de thèse qui appelle la soutenance qui appelle le rapport voir Maingueneau 2002) et cela implique-t-il des stratégies particulières de circulation du discours ?

- Est-il préférable de parler d'activités socio-discursives pour décrire certains liens entre le rapport à l'autre (DR et circulation du discours) et les genres de discours (par exemple le procès-verbal doit être le plus fidèle possible aux propos tenus, etc.) ?

- Peut-on affiner l'analyse des liens entre DR et genres en vertu de critères supplémentaires : suivant les sous-genres ; suivant les thématiques abordées qui favoriseraient par exemple les formes de DR ; suivant l'intentionnalité du texte ; suivant les contextes où des problèmes d'inter-incompréhension peuvent être posés: malentendus, quiproquos…

Publication des actes:

Lopez-Muñoz, J-M, Marnette, S. & L. Rosier (éds). Dans la jungle du discours rapporté: genres de discours et discours rapporté. Presses de l'Université de Cadix. Cadix. A paraître fin 2005.

Conférences plénières:

J-M Adam, Université de Lausanne, Suisse

Joaquim Dolz, Université de Genève, Suisse

Liste des résumés

Page 1

Page 2

Photos

Comité scientifique:

Manuel Bruña-Cuevas, Université de Séville, Espagne

Joaquim Dolz, Université de Genève, Suisse

José Luis Girón Alconchel, Université Complutense de Madrid, Espagne

Anna Jaubert, Université de Nice, France